いつまでもブレずに行動する議員 MASATAKA MATSUO 
９番、「新未来なかがわ」松尾正貴です。
請願第２号「子どもの医療費 無料化の拡充を求める 請願書」及び、請願第３号「高齢者の 無料 乗車パスを求める 請願書」について、「新未来なかがわ」会派を代表して趣旨採択賛成の立場から 討論いたします。
私ども、「新未来なかがわ」会派議員は、提出された２つの請願書について請願内容の詳細を、議論・検討し、趣旨採択賛成との 結論をさせて頂きました。
まず、請願第２号「子どもの医療費 無料化の拡充を求める 請願書」についてですが、請願書に記載のある「中学校卒業まで 早急に拡大」との事については、多くの財源を必要とし、一足飛びに実現できかねることであり今後さらなる議論の余地があると、考えております。
本請願書に記載されているとおり本町のこども医療費無料化については、現在、就学前までとなっており入院については、今議会で、小学校６年生までの 無料化の議案が上がっております。
子ども医療費、無料化に対する、本町の姿勢は、財政状況、近隣自治体の動向を注視し今後も、取り組む姿勢だと見受けられます。
就学前までの「こども医療費 無料制度」においては、全国、全ての自治体において制度化されておりますが就学後の「子ども医療費 助成制度」においては全国の自治体が、足並みを 揃えておらず、バラバラであり、本町と同じ、就学前 までや小学校３年生まで、小学校６年生まで、中学校 卒業までに、高校 卒業までとさまざまで あります。
また、北海道 南富良野町は、22歳までの学生に対し、医療費 無料化をおこない「子育てにやさしい町」を アピールし人口増加定住策として 取り組んでいます。
ただ、南富良野町は、人口３千名弱で２２歳までの医療費 助成制度 対象者が５百人弱ですので、本町の人口と、対象者において、大きく異なり、本町の子ども医療費 助成制度の参考とはなりませんが全国的な動向をみても対象年齢の拡大は、予測されます。
市制を目指す本町も人口増加策をおこなう上で短期的な策と 恒久的な策を 考えれば「子育てにやさしい町」の考え方には共感できるものがあり恒久的な 人口増加・定住策として真剣に考える必要があります。
経済福祉 常任委員会でも、お願いしましたが、対象を拡大した時にいくらの予算が必要なのか？を段階的に提示し、財政状況をかんがみ一足飛びに 中学校 卒業まで対象とするのではなく、段階的に、対象の拡大を 図るべきであると考え、請願第２号「子どもの医療費 無料化の拡充を求める 請願書」について、請願内容の趣旨を重んじ、趣旨採択 賛成とさせて頂きました。
続きまして、請願第３号「高齢者の 無料 乗車パスを求める 請願書」についてですが、現在、バスに乗りたくてもバスが走っていない交通空白地を抱える 本町において高齢者のみならず、交通弱者救済を、先に議論すべきであると考えております。
また、本請願書には、福岡市の助成内容を記載し、同等の対策を要望する 制度創設と受け取られかねません。
本町においては、循環バスの、通常１５０円の乗車代を５０円減額し、１００円で乗車できる高齢者に対する 助成をおこなっております。
しかしながら、他の自治体においては高齢者に対する 無料乗車パスや本町より拡大した助成をおこなっている ところもあり多くの高齢者が 行動範囲を広げて活動されているのも 事実です。
また、本町は、高齢者の免許返納に対する制度も無く、公共交通機関の乏しい 本町の実情を考慮すれば、交通空白地 解消無くして本請願の議論を 急ぐべきでないと考えております。
高齢者全員に 無料 乗車パスが支給されても循環バスが運行している 地域の高齢者と交通空白地にお住いの 高齢者の間に不平等を生むことになります。
しかしながら、高齢者が気軽に公共交通機関を 利用してもらい活動範囲を広げ、外に出る機会を 増やす事によって健康であり続けて欲しいとの 趣旨を含む制度創設は、今後の那珂川町における交通空白地 解消 及び、交通弱者全体の制度を 検討するうえで、一概にも 否定出来るものではなく、今後の住民意見、財政状況をかんがみ、制度創設自体については、趣旨(しゅし)を重んじ、請願第３号「高齢者の 無料 乗車パスを求める 請願書」について、趣旨採択賛成とさせて頂きました。
以上を持ちまして、請願第２号「子どもの医療費 無料化の拡充を求める 請願書」及び、請願第３号「高齢者の無料乗車パスを求める 請願書」について、「新未来なかがわ」会派を代表して趣旨採択 賛成討論とさせて頂きます。
請願第２号「子どもの医療費 無料化の拡充を求める 請願書」及び、請願第３号「高齢者の 無料 乗車パスを求める 請願書」について、「新未来なかがわ」会派を代表して趣旨採択賛成の立場から 討論いたします。
私ども、「新未来なかがわ」会派議員は、提出された２つの請願書について請願内容の詳細を、議論・検討し、趣旨採択賛成との 結論をさせて頂きました。
まず、請願第２号「子どもの医療費 無料化の拡充を求める 請願書」についてですが、請願書に記載のある「中学校卒業まで 早急に拡大」との事については、多くの財源を必要とし、一足飛びに実現できかねることであり今後さらなる議論の余地があると、考えております。
本請願書に記載されているとおり本町のこども医療費無料化については、現在、就学前までとなっており入院については、今議会で、小学校６年生までの 無料化の議案が上がっております。
子ども医療費、無料化に対する、本町の姿勢は、財政状況、近隣自治体の動向を注視し今後も、取り組む姿勢だと見受けられます。
就学前までの「こども医療費 無料制度」においては、全国、全ての自治体において制度化されておりますが就学後の「子ども医療費 助成制度」においては全国の自治体が、足並みを 揃えておらず、バラバラであり、本町と同じ、就学前 までや小学校３年生まで、小学校６年生まで、中学校 卒業までに、高校 卒業までとさまざまで あります。
また、北海道 南富良野町は、22歳までの学生に対し、医療費 無料化をおこない「子育てにやさしい町」を アピールし人口増加定住策として 取り組んでいます。
ただ、南富良野町は、人口３千名弱で２２歳までの医療費 助成制度 対象者が５百人弱ですので、本町の人口と、対象者において、大きく異なり、本町の子ども医療費 助成制度の参考とはなりませんが全国的な動向をみても対象年齢の拡大は、予測されます。
市制を目指す本町も人口増加策をおこなう上で短期的な策と 恒久的な策を 考えれば「子育てにやさしい町」の考え方には共感できるものがあり恒久的な 人口増加・定住策として真剣に考える必要があります。
経済福祉 常任委員会でも、お願いしましたが、対象を拡大した時にいくらの予算が必要なのか？を段階的に提示し、財政状況をかんがみ一足飛びに 中学校 卒業まで対象とするのではなく、段階的に、対象の拡大を 図るべきであると考え、請願第２号「子どもの医療費 無料化の拡充を求める 請願書」について、請願内容の趣旨を重んじ、趣旨採択 賛成とさせて頂きました。
続きまして、請願第３号「高齢者の 無料 乗車パスを求める 請願書」についてですが、現在、バスに乗りたくてもバスが走っていない交通空白地を抱える 本町において高齢者のみならず、交通弱者救済を、先に議論すべきであると考えております。
また、本請願書には、福岡市の助成内容を記載し、同等の対策を要望する 制度創設と受け取られかねません。
本町においては、循環バスの、通常１５０円の乗車代を５０円減額し、１００円で乗車できる高齢者に対する 助成をおこなっております。
しかしながら、他の自治体においては高齢者に対する 無料乗車パスや本町より拡大した助成をおこなっている ところもあり多くの高齢者が 行動範囲を広げて活動されているのも 事実です。
また、本町は、高齢者の免許返納に対する制度も無く、公共交通機関の乏しい 本町の実情を考慮すれば、交通空白地 解消無くして本請願の議論を 急ぐべきでないと考えております。
高齢者全員に 無料 乗車パスが支給されても循環バスが運行している 地域の高齢者と交通空白地にお住いの 高齢者の間に不平等を生むことになります。
しかしながら、高齢者が気軽に公共交通機関を 利用してもらい活動範囲を広げ、外に出る機会を 増やす事によって健康であり続けて欲しいとの 趣旨を含む制度創設は、今後の那珂川町における交通空白地 解消 及び、交通弱者全体の制度を 検討するうえで、一概にも 否定出来るものではなく、今後の住民意見、財政状況をかんがみ、制度創設自体については、趣旨(しゅし)を重んじ、請願第３号「高齢者の 無料 乗車パスを求める 請願書」について、趣旨採択賛成とさせて頂きました。
以上を持ちまして、請願第２号「子どもの医療費 無料化の拡充を求める 請願書」及び、請願第３号「高齢者の無料乗車パスを求める 請願書」について、「新未来なかがわ」会派を代表して趣旨採択 賛成討論とさせて頂きます。
